Ho iniziato a fare un copia e incolla, una frase di un post che mi piaceva e volevo condividere su facebook. Poi mi sono resa conto che avevo preso praticamente tutto il post, e allora ho pensato che valesse la pena scriverne qui.

Matteo Bordone parla di quella faccenda, che tanto piace a Travaglio (e che gli si è pure ritorta contro), secondo la quale se tu conosci o anche solo incroci qualcuno che poi viene fuori che ha fatto qualcosa che non doveva, allora questo dimostra che anche tu sei invischiato; insomma, una cosa del tipo non potevi non sapere.

Ne parla associando la questione al fatto di Grillo (la figlia fermata a metà novembre con della cocaina), e del modo in cui la questone è stata trattata (o non trattata dai media).

Penso tra me e me che Grillo mi ha veramente rotto le palle con la sua mistica da invasato in guerra. Mi viene in mente della figlia Luna che hanno fermato con un po’ di cocaina a metà novembre. Secondo gli strilli paranoici di Grillo, i giornali avrebbero dovuto farne un caso incredibile, motivati come sono da sempre all’affossamento del M5S e dei suoi leader Bavetta e Cataclisma. Invece, penso tra me e me, non è successo quasi niente, la notizia si è sgonfiata nel giro di due giorni. Scrivo un tweet su questo fatto, su come i fatti smentiscano la paranoia di Grillo. Mi rispondono, sempre su twitter, che non devo fare il moralista, chissenefrega, non sarà mica una notizia. E improvvisamente mi sono sentito – in piccolissimo – come D’Avanzo quella volta che disse a Travaglio che il suo metodo, quello per cui la vicinanza, la contiguità, il frequentare un luogo o avere un conoscente in comune con un pregiudicato è prova di vicinanza e complicità quasi certe, aveva finito per rivoltarglisi contro, perché a quella stregua la sua vacanza con Giuseppe Ciuro, sottufficiale della Finanza membro della DIA poi condannato per favoreggiamento e altro, valeva come prova provata di una sua collusione col malaffare, e quella volta la risposta di Travaglio fu raccontare come era andata, e quanto i suoi rapporti con Ciuro fossero stati minimi, inesistenti, una cosa quasi fortuita con strascichi incommensurabili, e e tutto questo senza accorgersi mai che questo tipo di risposta è preclusa a chi nei suoi monologhi finisce tra gli amici perché va allo stesso bar, e insomma D’Avanzo voleva dimostrare con un fatto come il sistema del sospetto e della convinzione di essere nel giusto e nel bene per statuto non sia valido, produca mostri, ma lui niente, manco per sogno, non vorremo mica stare a mettere in croce una giovane donna con un po’ di cocaina come ne hanno in tasca centinaia di migliaia di italiani?! Ecco.